разметка
Камера среднего формата
Ваша реклама на нашем сайте
 ЖурналОбзорыКамерыОбъективыАксессуарыПокупки Большой формат
Форум
Фотографы
Ссылки
Поиск по сайту
стрелка Другие статьи раздела
стрелка [2/3/2004] Автоматическая фокусировка и объективы с переменным фокусным расстоянием в среднем формате.
стрелка [30/04/2003] Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six. Объективы со стандартным фокусным расстоянием.
стрелка [14/03/2003] Проверка разрешения фотоаппарата/объектива (Средний формат (120/620))
стрелка [24/01/2003] Расширение ассортимента телефото объективов.
стрелка [20/12/2002] Mamiya. Три объектива Mamiya высшего класса для камеры 645AF

Реклама
RB2RB2

стрелка Фотограф выпуска

стрелка Игорь Василиадис
    Студийная и фэшн
     фотография

стрелка Новости в фотографии
стрелка [2/10/2005] Franke & Heidecke - продолжение фототрадиций Rolleiflex в Брауншвайге
стрелка [15/9/2005] Rollei - «10-я Санкт-Петербургская ФОТОЯРМАРКА»
стрелка [20/1/2005] Цифровые новинки от Rollei.

стрелка Опрос читателей

 Фотография в вашей жизни является:

Профессией
Дорогим хобби
Отличным отдыхом
Способом убить время

стрелка Результаты
стрелка Архив журнала

Выпуск #5   [Объективы]  01/09/2003

Объективы Hasselblad

Автор: Robert Monaghan 
Оригинал статьи: http://medfmt.8k.com/mf/hassylenses.html
Перевод: Сергей Брославский (Брось - на форуме)

стрелка Количество страниц  1  2  3  

Объективы Hasselblad известны своим исключительным качеством, высоким контрастом и разрешающей способностью. У меня есть пять объективов Hasselblad Zeiss, несомненно обладающие всеми профессиональными характеристиками. Но я заметил, что в большинстве разговоров об этих объективах скорее оправдывают их высокие цены, чем действительно обсуждают их характеристики. Вот я и попробую разобраться с некоторыми вопросами, обсуждение которых вы наверняка не увидите в других местах.

Тем, что привело меня к этим вопросам, явилась серия "тестов вслепую", сопоставляющих мои объективы от Hasselblad (и Rolleiflex) с другими объективами профессионального качества. Результаты были не такими, как я ожидал. Оказалось, что я не могу наверняка отличить дорогую оптику от более дешёвой. Более того, ряд других опытных фотографов так же обнаружили, что невозможно отличить более дорогую оптику статистически надёжным образом.

Изучение результатов наших "тестов вслепую" позволяtт предположить, что люди выбирают лучшие объективы без привязанности к производителю или цене.
Я привожу этокак предупреждение. Это сравнение лучших объективов включает все аспекты оптики, использующиеся при оценке реальных фотографий, - разрешающая способность, контраст, искажения, окрашивание изображения, блики и такие субъективные характеристики, как "бокэ". В ходе этих тестов наиболее дорогие объективы не выбирались как наиболее качественные чаще, чем другие. Другими словами, разница на фотографиях была не так очевидна, как вы бы подумали, выслушав всю эту болтовню о качестве.;-)

Вы поймете, о чем тут речь, после того как вы узнаете ниже, что в основном большая разница в цене является результатом наценок и маркетинга. Хорошей новостью является то, что вы можете использовать наши подсказки, чтобы уменьшить те самые наценки и сэкономить тысячи долларов, покупая комплект новой оптики Hasselblad.

Итак, откиньте мысль о том, что ваши фотографии были бы значительно лучше, если только вы могли бы себе позволить наиболее дорогую оптику. Будет вам, даже рекламные фотографии в фотожурналах зачастую не сделаны с помощью оборудования или оптики производителя, которого рекламируют. Люди, пишущие эти яркие рекламные статьи, знают, что вы не можете отличить фотографии, снятые этим оборудованием, от снятых оборудованием конкурентов.

Hasselblad даже добавил маленькие v-образные вырезы в кадровом окне кассет, чтобы отличить фотографии, сделанные их камерами и оптикой, в конкурсах, которые они спонсируют. Другими совами, даже Hasselblad не может наверняка сказать, их ли оптика была использована для сьёмки данной фотографии, если границы кадра не имеют этих вырезов.

Таким образом, я настойчиво рекомендую вам провести ваши собственные сравнения оптики различных производителей, чтобы выбрать те, что нравятся вам больше. Вы можете решить, что вам больше нравится: оптика Zeiss, или Schеider (к примеру, на Rolleiflex), или Bronica. Если вы сравниете сами, у вас будут серьезные основания для вашего решения, основанные на сравнении оптики, которая у вас есть, с другой оптикой.

Будет ли оптика из магазина такой же хорошей, как в тестах фотожурналов?
Ешё одно важное замечание. Когда журнал запрашивает объектив для тестирования, производитель тщательно отбирает превосходный экземпляр, который и присылает в журнал для тестов. Когда я занимался тестированием для Modern Photography, я мог сразу опознать эти специально отобранные объективы. После этого я настаивал на покупке. Производитель не мог сознаться, что это особый объектив, так как он говорил мне, что это случайно отобранный образец. Таким образом я приобрёл массу превосходной оптики. (смеётся)
Арт Крамер (автор для Modern Photography)

Я привёл эту цитату как преодстережение против серьёзного отношения к графикам тестирования каждого конкретного объектива. Шансы, что этот объектив был тщательно отобран для получения высоких результатов в тестах, довольно велики. Более того, объективы, значительно отличаясь будучи новыми, отличаются друг от друга еще больше после нескольких лет использования, наплевательского отношения и неправильных ремонтов.

Такимм образом, вы не можете просто заплатить приличную сумму денег и надеяться на то, что престижное имя производителя гарантирует вам характеристики высшего класса. Вы просто должны протестировать оптику, чтобы быть уверенным, что она отвечает вашим требованиям и не была повреждена во время транспортировки или предыдущим хозяином.

Изучение различий объективов
Я сообрал эти данные для моего исследования различий объективов. Я был удивлён, узнав, что такой часто цитируемый источник данных о характеристиках оптики, как Modern Photography, публиковал данные, сопоставив которые можно обнаружить этот существенный факт - даже новые объективы Hasselblad отличаются друг от друга!
Ниже мы увидим, как различаются два набора оптики Hasselblad для камер с центральным (для 500c/m..) и фокальным (200 серия) затворами. Центральный затвор увеличивает цену объектива (примерно на треть по сравнению с версией без затвора). Он также ограничивает максимальное отверстие (диафрагму), которое может быть обеспечено для каждого конкретного фокусного расстояния. В противоположность им многие из объективов серии F (с фокальным затвором) на ступень светлее благодаря отсутствию необходимости размещать затвор внутри.

Можно предположить, что объективы Hasselblad с центральным затвором (тестировались в 1977) и объективы для камер с фокальным затвором (тестировались в 1980) будут очень близки по характеристкам. Но данные показывают, что это не так. Штатные объективы (80мм, оба f/2.8) весьма различны, как можно видеть на графике. Немалая разница! А объективы 150мм отличаются друг от друга ещё больше, не взирая на разницу в одну ступень (f/4 против f/2.8).

Hasselblad 500c/m Zeiss Lens Data (1977)
Hasselblad80mmf/2.8 60mmf/3.5150mmf/4
f/stopscenteredgecenteredgecenteredge
2.856405035  
4503550354334
5.6633544394834
8684462444834
11685056445438
16685056445443
22564450444843
32    4338

Таблица: данные оптики Hasselblad серии F

Hasselblad F Series Lens Data
Hasselblad110mmf/2.0150mmf/2.880mmf/2.8 (F)50mmf/2.8 (F)
f/stopscenteredgecenteredgecenteredgecenteredge
23519      
2.86224432460334721
46724493167424727
5.66731493975475430
87839494367536533
116735554367606033
165535554967604733
22  433460474733

Не забывайте, что разрешающая способность - это лишь один из многих параметров, определяющих качество объектива. Мы используем его потому, что его проще всего измерять. Разрешающая способность имеет отношение к таким основным характеристикам, как максимально допустимое увеличение при печати, компенсация аберраций и оптимальная диафрагма для получения наилучших результатов.

График: оптика 150 мм серий F и C

График: оптика 80 мм серий F и C

Приведённые выше графики приводят данные тестирования оптики серий F (фокальный затвор) и C (центральный затвор) с фокусными расстояниями 150 и 80 мм. На мой взгляд, довольно интересно то, что объективы 80 мм f/2.8 довольно разнные, не взирая на одинаковое максимальное отверстие, в то время как 180 мм f/2.8 имеют довольно близкие кривые. Подобные тесты оптики могут быть очень полезны в выборе оптимальной диафрагмы для достижения максимальной разрешающей способности.
Но эти же самые данные поддерживают нашу уверенность в том, что даже оптика Zeiss для Hasselblad довольно заметно разнится между сериями F и C. И снова, что не удивительно, то же самое актуально и при сравнении дальномерной оптики Leica с их же зеркальной (SLR) оптикой, а также для Contax, Nikon, Canon, Pentax, Minolta и так далее.

стрелка Количество страниц  1  2  3  

©2002 Все права принадлежат авторам статей. Любое использование перевода без разрешения администрации сайта M-Format запрещено. По вопросам, связанным с использованием материала, пишите на pr@mformat.com

Обсудить статью в форуме

стрелкаСсылки по теме
стрелка Путеводитель по оптике Хассельблад(eng)
стрелка Тесты разрешающей способности среднеформатных систем(eng)
стрелка О Carl Zeiss и других легендах в фототехнике(rus)
Редакция Новости Фотограф Форум Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупки Большой формат
 
0
© 2002 Konopkine Alexei
e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.
Rambler's Top100 TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов
Ваша реклама на нашем сайте