разметка
Камера среднего формата
Ваша реклама на нашем сайте
 ЖурналОбзорыКамерыОбъективыАксессуарыПокупки Большой формат
Форум
Фотографы
Ссылки
Поиск по сайту
стрелка Другие статьи раздела
стрелка [2/3/2004] Автоматическая фокусировка и объективы с переменным фокусным расстоянием в среднем формате.
стрелка [01/09/2003] Объективы Hasselblad
стрелка [14/03/2003] Проверка разрешения фотоаппарата/объектива (Средний формат (120/620))
стрелка [24/01/2003] Расширение ассортимента телефото объективов.
стрелка [20/12/2002] Mamiya. Три объектива Mamiya высшего класса для камеры 645AF

стрелка Новости в фотографии
стрелка [2/10/2005] Franke & Heidecke - продолжение фототрадиций Rolleiflex в Брауншвайге
стрелка [15/9/2005] Rollei - «10-я Санкт-Петербургская ФОТОЯРМАРКА»
стрелка [20/1/2005] Цифровые новинки от Rollei.

стрелка Фотограф выпуска

стрелка Олег Виденин
    Жанровые фотографии
     

Реклама
RB2RB2

стрелка Опрос читателей

 Фотография в вашей жизни является:

Профессией
Дорогим хобби
Отличным отдыхом
Способом убить время

стрелка Результаты
стрелка Архив журнала

Выпуск #4   [Объективы]  30/04/2003

Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six. Объективы со стандартным фокусным расстоянием.

Автор: TRA (pentaconsix@btopenworld.com)
Оригинал статьи: http://www.pentaconsix.btinternet.co.uk/StandardLenses.htm
Перевод: Алексей Конопкин (pr@mformat.com)

Следующие объективы со стандартным фокусным расстоянием были включены в тест:

  1. Биометар 80mm f/2.8 от Carl Zeiss Jena (модель II)
  2. Биометар 80mm f/2.8 от Carl Zeiss Jena (модель III, с многослойным просветлением).
  3. 80mm f/2.8 от Жозефа Шнайдера (Joseph Schneider ) (с многослойным просветлением).
  4. Волна 3, 80mm f/2.8 от Арсенала.
  5. Арсат В 80mm f/2.8 от Арсенала (с многослойным просветлением).
    К тому же в целях сравнения был использован объектив 80mm f/2.8 Carl Zeiss Oberkochen Planar c байонетом Hasselblad.

Верхний ряд слева направо: Carl Zeiss Jena Biometar III в Exakta 66 исполнении, Joseph Schneider Exakta, Arsenal MC Arsat B и Carl Zeiss Oberkochen Planar с байонетом Hasselblad.

Верхний ряд слева направо: Carl Zeiss Jena Biometar III в Exakta 66 исполнении, Joseph Schneider Exakta, Arsenal MC Arsat B и Carl Zeiss Oberkochen Planar с байонетом Hasselblad.
Нижний ряд: Carl Zeiss Jena MC Biometar ("II") слева и Арсенал MC Волна 3 справа.

Фотографии были также сделаны объективом 75-150mm f/4.5 Joseph Schneider MC Variogon на 75мм.
Некоторые из этих объективов были также протестированы с соответствующим двухкратным конвертором. Для облегчения сравнения я включил результаты тестов с конвертором в секцию с 150-160мм объективами.

Результаты.
Несмотря на различия в фокусных расстояниях, я начну со стандартных объективов, рассказ об зум-объективах читайте сразу же после этого. (см. на сайте автора)

80мм
Порядок, в котором я описываю объективы, не связан с их качеством.
Начну я с объектива Волна 3 (Volna 3). На открытой диафрагме просто очевиден недостаток глубины резкости, поэтому большая часть снимка выглядит очень неконтрастной. Конечно, это оптическая характеристика объектива, а не его дефект, поэтому я должен сосредоточить свое внимание на плоскости изображения, которая попала в фокус. И даже в этом случае я бы описал объектив как неоправданно нерезкий, даже ближе к центру изображения (кремового цвета знак слева от названия "The Tea & Coffee House"). Объектив Арсат В (Arsat B) тоже неконтрастен на открытой диафрагме. Чтобы быть честным до конца, я должен упомянуть, что снимать на полной диафрагме в условиях яркого освещения при облачности оказалось довольно сложно: экспонометр показывает необходимую диафрагму f/4 при выдержке 1/1000 сек, и, поскольку у меня не было ND (естественного серого) или поляризующего фильтра, мне пришлось передерживать экспозицию на одну ступень для того, чтобы протестировать объектив на диафрагме 2.8, поэтому, ко всему прочему, пленка тоже не дает оптимальных результатов.

На диафрагме f/2.8 объектив Exakta по показателям не лучше, чем Волна (Volna) и Арсат (Arsat). По моим впечатлениям, область не по центру объектива Exakta почти не хуже по резкости, чем Волна (Volna) и Арсат (Arsat), но все же едва заметное ухудшение есть. Объектив Биометар (Biometar), в своей первоначальной версии, резче, чем предыдущие объективы, на диафрагме 2.8, и, чем дальше от цента кадра, тем сильней видна разница. Поэтому этот объектив пока является лучшим из стандартных.

С рекомендуемыми экспонометром диафрагмой f/4 и выдержкой 1/1000, при максимально возможной выдержке «всего лишь» в 1/500 у объектива Planar значение правильной диафрагмы должно было бы быть f/5.6. Так же, как и с некоторыми другими снимками, я сознательно передержал экспозицию на одну ступень, на этот раз для того, чтобы протестировать объектив на диафрагме f/4. Для теста объектива на диафрагме f/2.8 мне нужна была бы менее чувствительная пленка или ND (естественный серый) фильтр. Поэтому сравнительный тест не до конца верен. Однако, я также сделал снимки на диафрагме f/4 другими объективами; итак, как же они все различаются?

Во-первых, Planar на диафрагме f/4 - что и неудивительно - очевидно НАМНОГО резче и контрастнее, чем любой другой объектив на диафрагме f/2.8. Уменьшение диафрагмы до значения f/4 на объективах Биометар (Biometar, Pentacon Six (модель с многослойным просветлением версия "II") дает снимок столь же резкий и контрастный (вплоть до краев), что и Planar на той же диафрагме (я рассматривал при помощи семикратного увеличительного стекла отпечаток размером 8х8 дюймов). Лаборатория напечатала снимки с небольшими отклонениями по плотности, но этого не видно на негативах. К моему удивлению, снимок, сделанный Биометаром 3 ( Biometar "III") с покрытием Exakta 66 на диафрагме f/4 не настолько же резок, насколько снимок объективом Биометар 2 (Biometar "II"). Не знаю, не стала ли причиной этого моя небольшая ошибка в фокусировк.

На диафрагме f/5.6 объектив Биометар 2 (Biometar "II") очень резкок вплоть до углов (я не протестировал Биометар 3 (Biometar III) на этой диафрагме, я намеревался сравнить объективы только на максимальной и f/11 диафрагме). Такой же результат показал объектив Exakta, возможно, с чуть большой контрастностью, чем объектив Биометар (Biometar). Но полученные результаты, несомненно, отменного качества. Волна 3B (Volna 3B) на диафрагме f/5.6 так же хороша, как и Биометар (Biometar). Количество проработанных деталей просто невероятно. Я не тестировал объектив Арсат (Arsat) на этой диафрагме, но на других диафрагмах он кажется неотличимым от Волны (Volna).

Перейдем к результатам теста на следующей диафрагме - f/11. Тут, несомненно, сильно увеличивается глубина, делая очень резкими булыжники на переднем плане, что создает впечатление более резкого снимка, – хотя в расчет следует принимать лишь ту плоскость, по которой наводился фокус.

Неудивительно, что все стандартные объективы показали отличные результаты на этой диафрагме. Объектив Planar просто отличен. Но так мне не хватит превосходных степеней! Изучая четкость у самого края снимка в сравнении со снимком, сделанным небольшим по цене объективом Exakta, я не могу увидеть никаких различий – хотя некоторые вывески магазинов выглядят резче у объектива Exakta. Эти фотографии были сделаны на выдержке 1/125 со штатива, поэтому, я думаю, тряска камеры и другие вибрации были исключены. (Даже если качество дневного света или даже чистота воздуха могут изменяться, в условиях яркого слегка облачного дня никаких отклонений в освещенности не было определено TTL экспонометром, а автомобильное движение вокруг площади было незначительным).

Объектив Mk III Biometar казался настолько же резким, насколько и объектив Planar, пока я не взял мое семикратное увеличительное стекло и не сравнил их. После этого стало ясно, что объектив Biometar слегка резче, чем Planar, по краям кадра. Biometar "II" неотличим от версии Mk III, и я уверен, что различия между ними на максимальной диафрагме были вызваны моей небольшой ошибкой в наведении фокуса, – я должен был бы использовать фокусировочный увеличитель на призме или увеличительную головку.

На диафрагме f/11 объективы Волна 3 (Volna 3) и Арсат (Arsat B) фактически неотличимы друг от друга (Arsat, возможно, почти неразличимо резче, чем объектив Волна (Volna), если смотреть на красный знак "Peter Briggs" с черной надписью "Clarks" на белом фоне, но я не уверен. Размытые тени на земле покывают, что света, пробивавшегося через облака, было немного больше во время съемки объективом Arsat, чем при съемке Волной; возможно, это стало причиной небольшого различия). Оба этих объектива совсем на чуть-чуть хуже объектива Exakta по контурам – хотя мне потребовался семикратный увеличитель и прямой солнечный свет на отпечатке, чтобы увидеть это.

Поскольку на диафрагме f/11 объектив Exakta кажется резче чем Planar, и Biometar также кажется резче, чем Planar, то какой же из них лучше? Сейчас, когда я рассматриваю свои отпечатки 8х8, солнце все еще светит на них и с семикратной лупой опять же я не могу заметить каких-либо различий. Пожалуйста, поверьте, я не предполагал продемонстрировать такой результат. Даже я сам этого не ожидал. Я полагал, что Planar будет первым, Biometar будет вторым и остальные объективы будут где-то за ними. С нескольких отпечатков, которые я отсканировал моим скромным сканером, я не могу увидеть различия на экране, начинаешь видеть отдельные пиксели прежде, чем можно рассмотреть различия в мелких деталях.

(Нажмите на фотографию для увеличения) C295-14: Объектив Biometar III 80mm f/11, 1/125 sec
(Нажмите на фотографию для увеличения)
C295-14: Объектив Biometar III 80mm f/11, 1/125 sec

Вывод: они все отлично себя показали, особенно на диафрагмах, которые мы используем чаще всего - f/5.6 –f/11 Но я доволен, что я сделал этот тест. Хорошо знать, что мы можем доверять нашим стандартным объективам - они дают те результаты, которые обещают.

Кстати, Rolf-Dieter Baier обнаружил некоторое явное виньетирование у объектива Exakta на всех диафрагмах. Я не сомневаюсь в правдивости его теста и вижу виньетирование на его сайте. Но виньетирование было совершенно незаметно на моем объективе Exakta на всех тестируемых диафрагмах.

75мм
Variogon 75-150мм имеет максимальную диафрагму f/4.5 В этой статье я рассматриваю лишь участок 75мм. На полностью открытой диафрагме этот объектив создает картинку, которая, в сущности, неотличима от результатов объектива Exakta при f/5.6 (помните, - результаты были очень резкими и контрастными). На диафрагме f/11 глубина резкости заметно увеличивалась, тем самым сделав булыжники на переднем плане резкими. Кроме этого появилось небольшое увеличение контраста, но это может быть из-за незначительных изменений в плотности печати двух отпечатков, сделанных в лаборатории.

(Нажмите на фотографию для увеличения) C303-11/12: Объектив Variogon at 75mm: f/11. 1/60
(Нажмите на фотографию для увеличения)
C303-11/12: Объектив Variogon at 75mm: f/11. 1/60


Если вы можете найти объектив Variogon 150mmи если вас не останавливает цена или вес, который придется носить с собой, это на самом деле очень достойная альтернатива любым стандартным объективам, описанным выше, – не говоря о других фокусных расстояниях, которые у него есть. (Конечно, есть еще Schneider Xenotar, имеющий репутацию легендарного качества, но мне он еще не попал в руки).

©2002 Все права принадлежат авторам статей. Любое использование перевода без разрешения администрации сайта M-Format запрещено. По вопросам, связанным с использованием материала, пишите на pr@mformat.com

Обсудить статью в форуме

стрелкаСсылки по теме
стрелка Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six (широкоугольные)(eng)
стрелка Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six (120-140мм)(eng)
стрелка Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six (150-180мм)(eng)
стрелка Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six (240-300мм)(eng)
стрелка Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six (500-560мм)(eng)
стрелка Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six (600мм)(eng)
стрелка Среднеформатные объективы с байонетом Pentacon Six (1000мм)(eng)
Редакция Новости Фотограф Форум Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупки Большой формат
 
0
© 2002 Konopkine Alexei
e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.
Rambler's Top100 TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов
Ваша реклама на нашем сайте