Здравствуйте, уважаемые посетители форума. Администрация журнала благодарит Вас за участие в форуме о среднем формате. В этом разделе нашего форума желательно обсуждать любые темы связанные с темой статьи "Автоматическая фокусировка и объективы с переменным фокусным расстоянием в среднем формате.".
С уважением, администрация журнала «Средний формат»

PS
Большое спасибо Автору Ярославу Амелину за предоставленный материал!
_____________________________
Администрация М-Format

Хорошая статья! Согласен со многими утверждениями. Наконец-то нашёлся человек, не побоявшийся громко сказать:"Да, автофокус - это хорошо!"
Одобряю и поддерживаю!
У меня зрение не очень хорошее (-2, и большое время аккомодации(перефокусировки с ближних на дальние объекты)) и автофокус на моём Пентаксе 645 NII - просто палочка-выручалочка. Нет, я не хочу сказать, что в принципе не могу навести на резкость зеркалку, могу, конечно,но с довольно большим процентом "промахов" при съёмке более-менее динамичных сюжетов.
Сравнение зумов и фиксов...
У меня один зум "узкий" (Варио-Зоннар 35-135) и два среднеформатных - (Пентаксы СМС ФА 80-160 и 45-85). "Фиксы" имеют два плюса, первый, вытекающий из большей светосилы - больше возможностей управления глубиной резко изображаемого пространства (особенно хорош в этом Зоннар 135\2.8 - можно без особых усилий сделать идеально резкий портрет на абсолютно размытом фоне); второй плюс - исчезающе малые вес и габариты по сравнению с зумами.
В то же время никакого проигрыша в качестве картинки (в смысле резкости, контрастности, геометрических искажений, цветовых отклонений) у моих зумов я не увидел. Хочу оговориться - фотографии больше 30 на 45 см я не делал, миры и тест таблицы не фотографировал, "бюджетную" оптику не использовал. Резюме такое - качественный потенциал зумов, которыми мне посчастливилось снимать, значительно выше моих возможностей. Мне и до конца жизни не исчерпать этого потенциала.
Что касается шкалы ГРИП, то она и у Цейсса (Варио-Соннар) и у Пентакса практически неприменима: из-за своих крохотных размеров просто невозможно на ней что-то выставить без ошибки...
А резюме такое - в путешествие я беру с собой Контакс СТ с Варио-Зоннаром. Средний формат - тут просто смотришь, что надо снимать, соответственно и берёшь чем.
С уважением, Дмитрий.

Дааа... Промашка вышла. Пришёл домой, посмотрел зумы - нет никаких шкал ГРИП ни у Цейсса, ни у Пентаксов. А крохотная шкала - у Тессара 300/4. Здоровый он, вот и спутал с ним.
С уважением, Дмитрий.

"Первая среднеформатная камера с автоматической фокусировкой - Pentax 645 N, появилась в 1997 году."

Если мне не изменяет память, то первой среднеформатной автофокусной камерой вроде бы была 645-я "мыльница" от Fuji. Но среди среднеформатных зеркалок Pentax действительно был первым.
_____________________________
С уважением, Николай

Правильно, но, именно с Pentax 645 N можно говорить о системной автофокусной зеркалке. Поэтому я пожертвовал исторической точностью и назвал его первым, что, конечно же, не верно. С другой стороны, по-сути, я считаю, что прав.

Уважаемый Ярослав, в любом случае, это не принципиально. Статья получилась интересной, а это главное.
Желаю удачи!
_____________________________
С уважением, Николай

Я рослав, а я Вам email отправил с упрёком, что забыли автофокусную Fuji GA645ZI :) Хотелось только подчеркнуть тут на форуме: я, как альпинист и фотограф, считаю это идеальной для себя камерой. Купил её в начале 2004-го и серьёзно использовал первый раз этим летом в Боливии, в городе и на восхождении. Качество - после 35мм никоновской зеркалки - великолепное. Замечательно лёгкая и удобная камера в условиях восхождения.
Я на http://vkelman.photosight.ru выставляюсь, но снимки в среднем формате ещё не успел выставить.
_____________________________
Vladimir Kelman