M-Forum Форум среднего формата  
M-Format: Новости Фотограф Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупка Большой формат 
M-Forum: Все форумы Вход Регистрация Поиск Забыл пароль Сообщения Пользователь: Гость
 
Фототехника  HasselbladПросмотров темы: 10039   
Навигация:  Назад   Список   Вперед   Развернуть   Свернуть      
 
АвторыСообщения
ПрофайлАлексей К
[Администратор M-Format]
01/04/2003 10:50:57
 Hasselblad Сказки об абсолютной надежности.Ответить

Читая форум, наткнулся на фразу кажется Сергея Н (могу ошибаться) о том что система Hasselblad считается самой надежной в России
Меня заинтересовал этот вопрос, я решил почитать про это на сайте photo.net
Вот мои наблюдения из прочитанного
1) Проблемы есть, и их достаточно много, но есть и те кто имеют опыт 10-20 лет безупречной работы. (таких я нашел меньше)
2) Отдельные фотографы связывают проблемы с нехваткой опыта (неумением) фотографов пользоваться техникой Hasselblad
3) Многие довольны системой но предупреждают что с новой системой вам придется пройти через гарантийный сервис уже в ближайшие 2 –3 года
4) Основные проблемы
- заклинивание лепестков
- осечки
- наложение кадров (проблема кассеты)
- поломка затвора
- засветка при перемотки (проблема кассеты)
- и т.д (полный список можно посмотреть по ссылкам ниже – это лишь выборка)
5) Еще одно наблюдение, жалобы поступают от владельцев новых версий, в то время как фотографы снимающие камерами 60-70 годов не имели проблем. Поэтому сложилось мнение, что контроль качества значительно упал в последнее время.
6) Совершенно не советуют покупать вот эти камеры
500 C/M
501CM

7) И последнее мое личное мнение – покупать без сервиса камеру не самое хорошее решение. Абсолютной системы в принципе не может быть, Hasselblad имеет особенности в использовании к которым нужно привыкнуть во избежании хотя бы начальных поломок. ИМХО

Чтобы не быть голословным вот ссылки на отдельные темы (не все конечно)
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000KKJ
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000Gqj
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0007MK
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0014yL
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00088j
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=001iOD
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=001Oh5
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000xng
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0006Ru
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=001GQh

_____________________________
Администрация М-Format

Yurij
[не зарегистрирован]
28/08/2017 02:50:18
 Re:Hasselblad Сказки об абсолютной надежности.[re:Алексей К]Ответить

Несколько ссылок, которые обязан знать каждый владелец Хассельблада 500-й серии:
1. http://www.classicv.co.uk/
2. http://www.david-odess.com/index.html
3. http://www.hasselblad-reparaties.nl/

Это сервисные бюро, где сделают профилактику и отремонтируют сломавшееся изделие квалифицированно, после чего она прослежит вам очень долго. Ссылки проверены неоднократно пользователями за рубежом и я настоятельно рекомендую консультироваться по ремонту именно там. Дэвид Одесс (ссылка номер два) - официально обученый ремонту техник с заводским сертификатом, отвечающий на вопросы по почте.

Теперь по теме. Сказки про абсолютную надежность Хасселя, идут, конечно же, от продавцов этой техники. Она стоит особняком и представляет собой коллекционную ценность (наряду с Leica). Отсюда проистекают проблемы для владельцев, использующих ее по прямому назначению. Скажу более: ей свойственны и конструктивные недоработки, снижающие надежность, в чем я имел возможность убедиться сам и о чем - позже.

Свой первый Хассель я купил в Москве в крупном фотомагазине "секонд хэнд" в надежде, что это обезопасит меня от "некондиции". Это была классическая 500 C/M модель, выпущенная к пятидесятилетию. Она выглядела абсолютно новой. Увы, непродолжительный тест показал: камера не фокусируется на бесконечность через видоискатель при сохранении бесконечности на снимке. Парень, притащивший ее в магазин на продажу сидел дома без денег и выгодно купил ее на e-bay у одного из бесчисленных скупщиков разного барахла из Испании. Этим он зарабатывал на жизнь и его абсолютно не интересовала работоспособность товара и добросовестность продавца, продавщего ему "хромой" Хассель.

Причина столь странного поведения фокусировки на камере (нет бесконечности в видоискателе, зато в ближнем поле и на снимках фокус присутствует) заключаестся в конструкции узла зеркала: оно лежит в металлической рамке на трех пенопластовых опорах (plastic foam pads), демпфирующих его работу. Эти опоры являются расходным материалом и подвержены рассыханию по истечении времени. Что и произошло в моем случае: одна опора развалилась, зеркало перекосилось и фокусировка "уехала"... Чтобы не менять опоры, спекулянт на e-bay просто подрегулировал тормоз зеркала таким образом, чтобы центр фокусировочного экрана работал нормально.

Этот шокирующий (для владельца Brinica SQ) конструктивный недостаток свойственен всем моделям Хасселя за исключением двух моделей с т.н. "скользящим зеркалом" (Gliding mirror system): это модели Hasselblad 501CM и Hasselblad 503CW. Модели с фокальным затвором я не рассматриваю. Настоятельно рекомендрую выбирать между этими двумя камерами, как самыми надежными и покупать их не у перекупщиков (к котором относятся и крупные магазины техники), а у действующих фотографов.

В этих камерах используется два типа смазки на синтетической основе: Isoflex Topas L32 и ISOFLEX PDP 38 (с температурой застывания -65 С). Это очень дорогие смазки, килограмм каждой (минимальная фасовка) стоит от 17 000 р, и любой техник-одиночка, при профилактике или ремонте обязательно заменит их на Литол-24 или что-нибудь аналогичное даже будучи ярым приверженцем качественного ремонта "по мануалу". Результат может напомнить о себе не сразу, а через какое-то время. Заклинивание тушек, самопроизвольные спуски объективов - те симптомы, которые непосредственно оказывают на недостаток смазывания.

Что качается проблемы "светящихся" задников, то она преувеличена, т.к. повержены естественному износу их light traps - "световые ловушки" в виде полосок поролона, являющиеся обычным расходным материалом. Следов падений на заднике быть не должно, а ловушки можно поменять и самому.

С тушками и самоспускающими объективами сложнее. От покупки таких "полурабочих" вещей застраховаться практически невозможно, наилучший вариант - покупка камеры после профилактики в сервисе (с сертификатом) или "с рук", но у действующего фотографа. Во втором случае есть вероятность внезапного отказа аппаратуры и необходимо иметь вторую тушку при себе априори. В любом случае, владельцу Хассельблада, надо отдавать себе отчет, что.... (тут я полностью могу привести пункт 7, к которому добавить нечего).

Надеюсь, у всех снимающих сложится все так, как у меня с моим 501СМ.

Yurij
[не зарегистрирован]
28/08/2017 02:50:34
 Re:Hasselblad Сказки об абсолютной надежности.[re:Алексей К]Ответить

Несколько ссылок, которые обязан знать каждый владелец Хассельблада 500-й серии:
1. http://www.classicv.co.uk/
2. http://www.david-odess.com/index.html
3. http://www.hasselblad-reparaties.nl/

Это сервисные бюро, где сделают профилактику и отремонтируют сломавшееся изделие квалифицированно, после чего она прослежит вам очень долго. Ссылки проверены неоднократно пользователями за рубежом и я настоятельно рекомендую консультироваться по ремонту именно там. Дэвид Одесс (ссылка номер два) - официально обученый ремонту техник с заводским сертификатом, отвечающий на вопросы по почте.

Теперь по теме. Сказки про абсолютную надежность Хасселя, идут, конечно же, от продавцов этой техники. Она стоит особняком и представляет собой коллекционную ценность (наряду с Leica). Отсюда проистекают проблемы для владельцев, использующих ее по прямому назначению. Скажу более: ей свойственны и конструктивные недоработки, снижающие надежность, в чем я имел возможность убедиться сам и о чем - позже.

Свой первый Хассель я купил в Москве в крупном фотомагазине "секонд хэнд" в надежде, что это обезопасит меня от "некондиции". Это была классическая 500 C/M модель, выпущенная к пятидесятилетию. Она выглядела абсолютно новой. Увы, непродолжительный тест показал: камера не фокусируется на бесконечность через видоискатель при сохранении бесконечности на снимке. Парень, притащивший ее в магазин на продажу сидел дома без денег и выгодно купил ее на e-bay у одного из бесчисленных скупщиков разного барахла из Испании. Этим он зарабатывал на жизнь и его абсолютно не интересовала работоспособность товара и добросовестность продавца, продавщего ему "хромой" Хассель.

Причина столь странного поведения фокусировки на камере (нет бесконечности в видоискателе, зато в ближнем поле и на снимках фокус присутствует) заключаестся в конструкции узла зеркала: оно лежит в металлической рамке на трех пенопластовых опорах (plastic foam pads), демпфирующих его работу. Эти опоры являются расходным материалом и подвержены рассыханию по истечении времени. Что и произошло в моем случае: одна опора развалилась, зеркало перекосилось и фокусировка "уехала"... Чтобы не менять опоры, спекулянт на e-bay просто подрегулировал тормоз зеркала таким образом, чтобы центр фокусировочного экрана работал нормально.

Этот шокирующий (для владельца Brinica SQ) конструктивный недостаток свойственен всем моделям Хасселя за исключением двух моделей с т.н. "скользящим зеркалом" (Gliding mirror system): это модели Hasselblad 501CM и Hasselblad 503CW. Модели с фокальным затвором я не рассматриваю. Настоятельно рекомендрую выбирать между этими двумя камерами, как самыми надежными и покупать их не у перекупщиков (к котором относятся и крупные магазины техники), а у действующих фотографов.

В этих камерах используется два типа смазки на синтетической основе: Isoflex Topas L32 и ISOFLEX PDP 38 (с температурой застывания -65 С). Это очень дорогие смазки, килограмм каждой (минимальная фасовка) стоит от 17 000 р, и любой техник-одиночка, при профилактике или ремонте обязательно заменит их на Литол-24 или что-нибудь аналогичное даже будучи ярым приверженцем качественного ремонта "по мануалу". Результат может напомнить о себе не сразу, а через какое-то время. Заклинивание тушек, самопроизвольные спуски объективов - те симптомы, которые непосредственно оказывают на недостаток смазывания.

Что качается проблемы "светящихся" задников, то она преувеличена, т.к. повержены естественному износу их light traps - "световые ловушки" в виде полосок поролона, являющиеся обычным расходным материалом. Следов падений на заднике быть не должно, а ловушки можно поменять и самому.

С тушками и самоспускающими объективами сложнее. От покупки таких "полурабочих" вещей застраховаться практически невозможно, наилучший вариант - покупка камеры после профилактики в сервисе (с сертификатом) или "с рук", но у действующего фотографа. Во втором случае есть вероятность внезапного отказа аппаратуры и необходимо иметь вторую тушку при себе априори. В любом случае, владельцу Хассельблада, надо отдавать себе отчет, что.... (тут я полностью могу привести пункт 7, к которому добавить нечего).

Надеюсь, у всех снимающих сложится все так, как у меня с моим 501СМ.

Yurij
[не зарегистрирован]
28/08/2017 02:50:45
 Re:Hasselblad Сказки об абсолютной надежности.[re:Алексей К]Ответить

Несколько ссылок, которые обязан знать каждый владелец Хассельблада 500-й серии:
1. http://www.classicv.co.uk/
2. http://www.david-odess.com/index.html
3. http://www.hasselblad-reparaties.nl/

Это сервисные бюро, где сделают профилактику и отремонтируют сломавшееся изделие квалифицированно, после чего она прослежит вам очень долго. Ссылки проверены неоднократно пользователями за рубежом и я настоятельно рекомендую консультироваться по ремонту именно там. Дэвид Одесс (ссылка номер два) - официально обученый ремонту техник с заводским сертификатом, отвечающий на вопросы по почте.

Теперь по теме. Сказки про абсолютную надежность Хасселя, идут, конечно же, от продавцов этой техники. Она стоит особняком и представляет собой коллекционную ценность (наряду с Leica). Отсюда проистекают проблемы для владельцев, использующих ее по прямому назначению. Скажу более: ей свойственны и конструктивные недоработки, снижающие надежность, в чем я имел возможность убедиться сам и о чем - позже.

Свой первый Хассель я купил в Москве в крупном фотомагазине "секонд хэнд" в надежде, что это обезопасит меня от "некондиции". Это была классическая 500 C/M модель, выпущенная к пятидесятилетию. Она выглядела абсолютно новой. Увы, непродолжительный тест показал: камера не фокусируется на бесконечность через видоискатель при сохранении бесконечности на снимке. Парень, притащивший ее в магазин на продажу сидел дома без денег и выгодно купил ее на e-bay у одного из бесчисленных скупщиков разного барахла из Испании. Этим он зарабатывал на жизнь и его абсолютно не интересовала работоспособность товара и добросовестность продавца, продавщего ему "хромой" Хассель.

Причина столь странного поведения фокусировки на камере (нет бесконечности в видоискателе, зато в ближнем поле и на снимках фокус присутствует) заключаестся в конструкции узла зеркала: оно лежит в металлической рамке на трех пенопластовых опорах (plastic foam pads), демпфирующих его работу. Эти опоры являются расходным материалом и подвержены рассыханию по истечении времени. Что и произошло в моем случае: одна опора развалилась, зеркало перекосилось и фокусировка "уехала"... Чтобы не менять опоры, спекулянт на e-bay просто подрегулировал тормоз зеркала таким образом, чтобы центр фокусировочного экрана работал нормально.

Этот шокирующий (для владельца Brinica SQ) конструктивный недостаток свойственен всем моделям Хасселя за исключением двух моделей с т.н. "скользящим зеркалом" (Gliding mirror system): это модели Hasselblad 501CM и Hasselblad 503CW. Модели с фокальным затвором я не рассматриваю. Настоятельно рекомендрую выбирать между этими двумя камерами, как самыми надежными и покупать их не у перекупщиков (к котором относятся и крупные магазины техники), а у действующих фотографов.

В этих камерах используется два типа смазки на синтетической основе: Isoflex Topas L32 и ISOFLEX PDP 38 (с температурой застывания -65 С). Это очень дорогие смазки, килограмм каждой (минимальная фасовка) стоит от 17 000 р, и любой техник-одиночка, при профилактике или ремонте обязательно заменит их на Литол-24 или что-нибудь аналогичное даже будучи ярым приверженцем качественного ремонта "по мануалу". Результат может напомнить о себе не сразу, а через какое-то время. Заклинивание тушек, самопроизвольные спуски объективов - те симптомы, которые непосредственно оказывают на недостаток смазывания.

Что качается проблемы "светящихся" задников, то она преувеличена, т.к. повержены естественному износу их light traps - "световые ловушки" в виде полосок поролона, являющиеся обычным расходным материалом. Следов падений на заднике быть не должно, а ловушки можно поменять и самому.

С тушками и самоспускающими объективами сложнее. От покупки таких "полурабочих" вещей застраховаться практически невозможно, наилучший вариант - покупка камеры после профилактики в сервисе (с сертификатом) или "с рук", но у действующего фотографа. Во втором случае есть вероятность внезапного отказа аппаратуры и необходимо иметь вторую тушку при себе априори. В любом случае, владельцу Хассельблада, надо отдавать себе отчет, что.... (тут я полностью могу привести пункт 7, к которому добавить нечего).

Надеюсь, у всех снимающих сложится все так, как у меня с моим 501СМ.

Yurij
[не зарегистрирован]
28/08/2017 02:50:56
 Re:Hasselblad Сказки об абсолютной надежности.[re:Алексей К]Ответить

Несколько ссылок, которые обязан знать каждый владелец Хассельблада 500-й серии:
1. http://www.classicv.co.uk/
2. http://www.david-odess.com/index.html
3. http://www.hasselblad-reparaties.nl/

Это сервисные бюро, где сделают профилактику и отремонтируют сломавшееся изделие квалифицированно, после чего она прослежит вам очень долго. Ссылки проверены неоднократно пользователями за рубежом и я настоятельно рекомендую консультироваться по ремонту именно там. Дэвид Одесс (ссылка номер два) - официально обученый ремонту техник с заводским сертификатом, отвечающий на вопросы по почте.

Теперь по теме. Сказки про абсолютную надежность Хасселя, идут, конечно же, от продавцов этой техники. Она стоит особняком и представляет собой коллекционную ценность (наряду с Leica). Отсюда проистекают проблемы для владельцев, использующих ее по прямому назначению. Скажу более: ей свойственны и конструктивные недоработки, снижающие надежность, в чем я имел возможность убедиться сам и о чем - позже.

Свой первый Хассель я купил в Москве в крупном фотомагазине "секонд хэнд" в надежде, что это обезопасит меня от "некондиции". Это была классическая 500 C/M модель, выпущенная к пятидесятилетию. Она выглядела абсолютно новой. Увы, непродолжительный тест показал: камера не фокусируется на бесконечность через видоискатель при сохранении бесконечности на снимке. Парень, притащивший ее в магазин на продажу сидел дома без денег и выгодно купил ее на e-bay у одного из бесчисленных скупщиков разного барахла из Испании. Этим он зарабатывал на жизнь и его абсолютно не интересовала работоспособность товара и добросовестность продавца, продавщего ему "хромой" Хассель.

Причина столь странного поведения фокусировки на камере (нет бесконечности в видоискателе, зато в ближнем поле и на снимках фокус присутствует) заключаестся в конструкции узла зеркала: оно лежит в металлической рамке на трех пенопластовых опорах (plastic foam pads), демпфирующих его работу. Эти опоры являются расходным материалом и подвержены рассыханию по истечении времени. Что и произошло в моем случае: одна опора развалилась, зеркало перекосилось и фокусировка "уехала"... Чтобы не менять опоры, спекулянт на e-bay просто подрегулировал тормоз зеркала таким образом, чтобы центр фокусировочного экрана работал нормально.

Этот шокирующий (для владельца Brinica SQ) конструктивный недостаток свойственен всем моделям Хасселя за исключением двух моделей с т.н. "скользящим зеркалом" (Gliding mirror system): это модели Hasselblad 501CM и Hasselblad 503CW. Модели с фокальным затвором я не рассматриваю. Настоятельно рекомендрую выбирать между этими двумя камерами, как самыми надежными и покупать их не у перекупщиков (к котором относятся и крупные магазины техники), а у действующих фотографов.

В этих камерах используется два типа смазки на синтетической основе: Isoflex Topas L32 и ISOFLEX PDP 38 (с температурой застывания -65 С). Это очень дорогие смазки, килограмм каждой (минимальная фасовка) стоит от 17 000 р, и любой техник-одиночка, при профилактике или ремонте обязательно заменит их на Литол-24 или что-нибудь аналогичное даже будучи ярым приверженцем качественного ремонта "по мануалу". Результат может напомнить о себе не сразу, а через какое-то время. Заклинивание тушек, самопроизвольные спуски объективов - те симптомы, которые непосредственно оказывают на недостаток смазывания.

Что качается проблемы "светящихся" задников, то она преувеличена, т.к. повержены естественному износу их light traps - "световые ловушки" в виде полосок поролона, являющиеся обычным расходным материалом. Следов падений на заднике быть не должно, а ловушки можно поменять и самому.

С тушками и самоспускающими объективами сложнее. От покупки таких "полурабочих" вещей застраховаться практически невозможно, наилучший вариант - покупка камеры после профилактики в сервисе (с сертификатом) или "с рук", но у действующего фотографа. Во втором случае есть вероятность внезапного отказа аппаратуры и необходимо иметь вторую тушку при себе априори. В любом случае, владельцу Хассельблада, надо отдавать себе отчет, что.... (тут я полностью могу привести пункт 7, к которому добавить нечего).

Надеюсь, у всех снимающих сложится все так, как у меня с моим 501СМ.

Yurij
[не зарегистрирован]
28/08/2017 02:51:58
 Re:Hasselblad Сказки об абсолютной надежности.[re:Алексей К]Ответить

Несколько ссылок, которые обязан знать каждый владелец Хассельблада 500-й серии:
1. http://www.classicv.co.uk/
2. http://www.david-odess.com/index.html
3. http://www.hasselblad-reparaties.nl/

Это сервисные бюро, где сделают профилактику и отремонтируют сломавшееся изделие квалифицированно, после чего она прослежит вам очень долго. Ссылки проверены неоднократно пользователями за рубежом и я настоятельно рекомендую консультироваться по ремонту именно там. Дэвид Одесс (ссылка номер два) - официально обученый ремонту техник с заводским сертификатом, отвечающий на вопросы по почте.

Теперь по теме. Сказки про абсолютную надежность Хасселя, идут, конечно же, от продавцов этой техники. Она стоит особняком и представляет собой коллекционную ценность (наряду с Leica). Отсюда проистекают проблемы для владельцев, использующих ее по прямому назначению. Скажу более: ей свойственны и конструктивные недоработки, снижающие надежность, в чем я имел возможность убедиться сам и о чем - позже.

Свой первый Хассель я купил в Москве в крупном фотомагазине "секонд хэнд" в надежде, что это обезопасит меня от "некондиции". Это была классическая 500 C/M модель, выпущенная к пятидесятилетию. Она выглядела абсолютно новой. Увы, непродолжительный тест показал: камера не фокусируется на бесконечность через видоискатель при сохранении бесконечности на снимке. Парень, притащивший ее в магазин на продажу сидел дома без денег и выгодно купил ее на e-bay у одного из бесчисленных скупщиков разного барахла из Испании. Этим он зарабатывал на жизнь и его абсолютно не интересовала работоспособность товара и добросовестность продавца, продавщего ему "хромой" Хассель.

Причина столь странного поведения фокусировки на камере (нет бесконечности в видоискателе, зато в ближнем поле и на снимках фокус присутствует) заключаестся в конструкции узла зеркала: оно лежит в металлической рамке на трех пенопластовых опорах (plastic foam pads), демпфирующих его работу. Эти опоры являются расходным материалом и подвержены рассыханию по истечении времени. Что и произошло в моем случае: одна опора развалилась, зеркало перекосилось и фокусировка "уехала"... Чтобы не менять опоры, спекулянт на e-bay просто подрегулировал тормоз зеркала таким образом, чтобы центр фокусировочного экрана работал нормально.

Этот шокирующий (для владельца Brinica SQ) конструктивный недостаток свойственен всем моделям Хасселя за исключением двух моделей с т.н. "скользящим зеркалом" (Gliding mirror system): это модели Hasselblad 501CM и Hasselblad 503CW. Модели с фокальным затвором я не рассматриваю. Настоятельно рекомендрую выбирать между этими двумя камерами, как самыми надежными и покупать их не у перекупщиков (к котором относятся и крупные магазины техники), а у действующих фотографов.

В этих камерах используется два типа смазки на синтетической основе: Isoflex Topas L32 и ISOFLEX PDP 38 (с температурой застывания -65 С). Это очень дорогие смазки, килограмм каждой (минимальная фасовка) стоит от 17 000 р, и любой техник-одиночка, при профилактике или ремонте обязательно заменит их на Литол-24 или что-нибудь аналогичное даже будучи ярым приверженцем качественного ремонта "по мануалу". Результат может напомнить о себе не сразу, а через какое-то время. Заклинивание тушек, самопроизвольные спуски объективов - те симптомы, которые непосредственно оказывают на недостаток смазывания.

Что качается проблемы "светящихся" задников, то она преувеличена, т.к. повержены естественному износу их light traps - "световые ловушки" в виде полосок поролона, являющиеся обычным расходным материалом. Следов падений на заднике быть не должно, а ловушки можно поменять и самому.

С тушками и самоспускающими объективами сложнее. От покупки таких "полурабочих" вещей застраховаться практически невозможно, наилучший вариант - покупка камеры после профилактики в сервисе (с сертификатом) или "с рук", но у действующего фотографа. Во втором случае есть вероятность внезапного отказа аппаратуры и необходимо иметь вторую тушку при себе априори. В любом случае, владельцу Хассельблада, надо отдавать себе отчет, что.... (тут я полностью могу привести пункт 7, к которому добавить нечего).

Надеюсь, у всех снимающих сложится все так, как у меня с моим 501СМ.

Yurij
[не зарегистрирован]
28/08/2017 02:53:01
 Re:Hasselblad Сказки об абсолютной надежности.[re:Алексей К]Ответить

Свой первый Хассель я купил в Москве в крупном фотомагазине "секонд хэнд" в надежде, что это обезопасит меня от "некондиции". Это была классическая 500 C/M модель, выпущенная к пятидесятилетию. Она выглядела абсолютно новой. Увы, непродолжительный тест показал: камера не фокусируется на бесконечность через видоискатель при сохранении бесконечности на снимке. Парень, притащивший ее в магазин на продажу сидел дома без денег и выгодно купил ее на e-bay у одного из бесчисленных скупщиков разного барахла из Испании. Этим он зарабатывал на жизнь и его абсолютно не интересовала работоспособность товара и добросовестность продавца, продавщего ему "хромой" Хассель.

Причина столь странного поведения фокусировки на камере (нет бесконечности в видоискателе, зато в ближнем поле и на снимках фокус присутствует) заключаестся в конструкции узла зеркала: оно лежит в металлической рамке на трех пенопластовых опорах (plastic foam pads), демпфирующих его работу. Эти опоры являются расходным материалом и подвержены рассыханию по истечении времени. Что и произошло в моем случае: одна опора развалилась, зеркало перекосилось и фокусировка "уехала"... Чтобы не менять опоры, спекулянт на e-bay просто подрегулировал тормоз зеркала таким образом, чтобы центр фокусировочного экрана работал нормально.

Этот шокирующий (для владельца Brinica SQ) конструктивный недостаток свойственен всем моделям Хасселя за исключением двух моделей с т.н. "скользящим зеркалом" (Gliding mirror system): это модели Hasselblad 501CM и Hasselblad 503CW. Модели с фокальным затвором я не рассматриваю. Настоятельно рекомендрую выбирать между этими двумя камерами, как самыми надежными и покупать их не у перекупщиков (к котором относятся и крупные магазины техники), а у действующих фотографов.

В этих камерах используется два типа смазки на синтетической основе: Isoflex Topas L32 и ISOFLEX PDP 38 (с температурой застывания -65 С). Это очень дорогие смазки, килограмм каждой (минимальная фасовка) стоит от 17 000 р, и любой техник-одиночка, при профилактике или ремонте обязательно заменит их на Литол-24 или что-нибудь аналогичное даже будучи ярым приверженцем качественного ремонта "по мануалу". Результат может напомнить о себе не сразу, а через какое-то время. Заклинивание тушек, самопроизвольные спуски объективов - те симптомы, которые непосредственно оказывают на недостаток смазывания.

Что качается проблемы "светящихся" задников, то она преувеличена, т.к. повержены естественному износу их light traps - "световые ловушки" в виде полосок поролона, являющиеся обычным расходным материалом. Следов падений на заднике быть не должно, а ловушки можно поменять и самому.

С тушками и самоспускающими объективами сложнее. От покупки таких "полурабочих" вещей застраховаться практически невозможно, наилучший вариант - покупка камеры после профилактики в сервисе (с сертификатом) или "с рук", но у действующего фотографа. Во втором случае есть вероятность внезапного отказа аппаратуры и необходимо иметь вторую тушку при себе априори. В любом случае, владельцу Хассельблада, надо отдавать себе отчет, что.... (тут я полностью могу привести пункт 7, к которому добавить нечего).

Надеюсь, у всех снимающих сложится все так, как у меня с моим 501СМ.

Yurij
[не зарегистрирован]
28/08/2017 02:53:05
 Re:Hasselblad Сказки об абсолютной надежности.[re:Алексей К]Ответить

Свой первый Хассель я купил в Москве в крупном фотомагазине "секонд хэнд" в надежде, что это обезопасит меня от "некондиции". Это была классическая 500 C/M модель, выпущенная к пятидесятилетию. Она выглядела абсолютно новой. Увы, непродолжительный тест показал: камера не фокусируется на бесконечность через видоискатель при сохранении бесконечности на снимке. Парень, притащивший ее в магазин на продажу сидел дома без денег и выгодно купил ее на e-bay у одного из бесчисленных скупщиков разного барахла из Испании. Этим он зарабатывал на жизнь и его абсолютно не интересовала работоспособность товара и добросовестность продавца, продавщего ему "хромой" Хассель.

Причина столь странного поведения фокусировки на камере (нет бесконечности в видоискателе, зато в ближнем поле и на снимках фокус присутствует) заключаестся в конструкции узла зеркала: оно лежит в металлической рамке на трех пенопластовых опорах (plastic foam pads), демпфирующих его работу. Эти опоры являются расходным материалом и подвержены рассыханию по истечении времени. Что и произошло в моем случае: одна опора развалилась, зеркало перекосилось и фокусировка "уехала"... Чтобы не менять опоры, спекулянт на e-bay просто подрегулировал тормоз зеркала таким образом, чтобы центр фокусировочного экрана работал нормально.

Этот шокирующий (для владельца Brinica SQ) конструктивный недостаток свойственен всем моделям Хасселя за исключением двух моделей с т.н. "скользящим зеркалом" (Gliding mirror system): это модели Hasselblad 501CM и Hasselblad 503CW. Модели с фокальным затвором я не рассматриваю. Настоятельно рекомендрую выбирать между этими двумя камерами, как самыми надежными и покупать их не у перекупщиков (к котором относятся и крупные магазины техники), а у действующих фотографов.

В этих камерах используется два типа смазки на синтетической основе: Isoflex Topas L32 и ISOFLEX PDP 38 (с температурой застывания -65 С). Это очень дорогие смазки, килограмм каждой (минимальная фасовка) стоит от 17 000 р, и любой техник-одиночка, при профилактике или ремонте обязательно заменит их на Литол-24 или что-нибудь аналогичное даже будучи ярым приверженцем качественного ремонта "по мануалу". Результат может напомнить о себе не сразу, а через какое-то время. Заклинивание тушек, самопроизвольные спуски объективов - те симптомы, которые непосредственно оказывают на недостаток смазывания.

Что качается проблемы "светящихся" задников, то она преувеличена, т.к. повержены естественному износу их light traps - "световые ловушки" в виде полосок поролона, являющиеся обычным расходным материалом. Следов падений на заднике быть не должно, а ловушки можно поменять и самому.

С тушками и самоспускающими объективами сложнее. От покупки таких "полурабочих" вещей застраховаться практически невозможно, наилучший вариант - покупка камеры после профилактики в сервисе (с сертификатом) или "с рук", но у действующего фотографа. Во втором случае есть вероятность внезапного отказа аппаратуры и необходимо иметь вторую тушку при себе априори. В любом случае, владельцу Хассельблада, надо отдавать себе отчет, что.... (тут я полностью могу привести пункт 7, к которому добавить нечего).

Надеюсь, у всех снимающих сложится все так, как у меня с моим 501СМ.

Страницы:  1  2  3    
 
 
Выбрать раздел 
 
© 2002 Konopkine Alexei
Rambler's Top100 TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов

e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.